24 февраля 2009 г.

Информация по вопросам корректировки Закона о ломбардах

Как известно, Рекомендации парламентских слушаний «О ходе реализации Федерального Закона «О ломбардах» от 27 ноября 2008 года, содержат предложение о выработке консолидированной позиции профессиональных объединений ломбардов в отношении внесения необходимых изменений в Закон о ломбардах и другие законодательные акты РФ. 
Предложения Лиги ломбардов «О внесении изменений в Федеральный закон «О ломбардах» были одобрены на конференции Лиги (сентябрь 2008 года), а также в основном поддержаны представителями ломбардов (в том числе не являющимися участниками Лиги), выступившими на Парламентских слушаниях. Таким образом, предложения Лиги по корректировке Закона о ломбардах уже поддержаны очевидным большинством сообщества ломбардов.  Тем не менее, во исполнение Рекомендаций Парламентских слушаний, Лига в феврале 2009 года направила письма-запросы с просьбой высказать позицию в отношении внесения поправок в Закон о ломбардах: 
- В Межрегиональную ассоциацию ломбардов (МАЛ); 
- В Ассоциацию Уральских ломбардов (АУЛ); 
- В Региональную Ассоциацию ломбардов Иркутской области («РегиАл»); 
- Всем 38 ломбардам, входящим в МАЛ (согласно официальному сайту этого объединения). 
Получены ответы от всех запрошенных профессиональных объединений (ассоциаций) и от некоторых ломбардов-участников МАЛ. 
Из ответов следует, что почти все ответившие ломбарды, в том числе 6 из 9 московских членов МАЛ, а также Ассоциация Уральских ломбардов поддерживают предложения Лиги*. 
Иное мнение у руководителей МАЛ: Президента г-на Боброва Н. В., Председателя правления МАЛ г-на Осипова О. Ю., ответившего нам от имени ломбарда «Столичный», а также у Исполнительного директора «РегиАл» г-на Дьяченко Г. Н.: они, с упорством достойным лучшего применения, декларируют несвоевременность и опасность инициирования поправок в содержащий очевидные недостатки Закон. 
Хотелось бы отметить общее в ответах указанных господ: 
1. Ни один из них не высказался по ключевому вопросу: есть ли в Законе недостатки, которые нужно устранять ( это, возможно, объясняется тем, что эти люди безоговорочно поддерживали Закон — признаться в своих ошибках может не каждый, а отрицать очевидное тоже нелегко). 
2. Все негативные «ответы» носят характер деклараций и заклинаний, не подтверждённых конкретными аргументами. 
В связи с изложенным, указанные ответы МАЛ, РегиАл и ломбарда «Столичный», по не зависящим от Лиги ломбардов причинам, не могут рассматриваться в контексте выработки консолидированной позиции. Жаль, но их уважаемые руководители не сочли целесообразным выполнить рекомендации Парламентских слушаний. 
Лига ломбардов направила свои ответы указанным руководителям 

*Некоторые дали также дополнительные предложения по поправкам

(с сайта Лиги ломбардов www.ligalomb.ru )